Den Impuls von CDC’s PulseNet übernehmen

PulseNet soll neue Krankheitserregertests weiterentwickeln, die nicht auf biologischen Kulturen beruhen

Im Dezember 2010 sind 8 Menschen in 3 verschiedenen Staaten dem E.coli Erreger zum Opfer gefallen, dessen Auslöser scheinbar Haselnüsse eines Lieferanten aus Oregan waren. 15 Jahre zuvor wären diese Fälle aller Voraussicht nach nicht in einen Zusammenhang gebracht worden, und der Ausbruch hätte sich unentdeckt weiterverbreitet.

Aber dank PulseNet, der leitenden Datenbank die DNA-Information von Krankheitserregern durch Lebensmittel verfolgt, konnten, seit dem Abschluss des Systems im Jahr 1996, die Puzzleteile dieses Ausbruches und tausend anderer zusammengefügt werden.

Von den 10 längsten Ausbrüchen in den USA, im letzten Jahrzehnt, wären 8 ohne die gespeicherten Informationen von PulseNet, laut John Besser, stellvertretender Leiter des Labors für enterische Krankheiten, der am Sonntag beim Treffen des APHL sprach, nicht entdeckt worden. Die Fähigkeit einen Krankheitserreger mittels der einmaligen DNA eines Fingerabdruckes durch Elektropherose oder PFGE zu identifizieren, und diese in einer zentralen Datenbenk zu speichern, hat die Anzahl von Ausbrüchen, die durch zusammenhängende Fälle in verschiedenen Staaten bemerkt wurden, drastisch erhöht.

Herausforderungen in der Zukunft
Obwohl 87 Labore für Gesundheitswesen gegenwärtig zu Einzelheiten des Systems beitragen, besteht immer noch ein Rückstand zu analysierender Proben, der zu Verzögerungen von Testergebnissen führen kann. Einige staatliche Labore erhalten zudem einen finanziellen Zuschlag durch Programme von CDC’ s FoodNet und FoodCORE. Von diesen Programmen geförderte Staaten müssen dazu in der Lage sein die Laborkapazität zu erhöhen, aber der Mangel der  finanziellen Mittel bleibt zurück in der Fähigkeit die Proben so schnell zu verarbeiten wie sie reinkommen.  

Eine weitere Herausforderung, angesprochen von PulseNet, ist die Entwicklung neuer Krankheitserregertests, die nicht auf biologischen Kulturen beruhen, was bedeutet, dass sie schnell ausgeführt werden können ohne Bakterien oder Viren zu isolieren und zu züchten, bevor sie analysiert werden. Während diese “kulturunabhängigen Tests” schnell ausgeführt werden können, waren die Ergebnisse, die sie hervorbrachten nicht immer so genau wie PFGE, und sie produzieren eine andere Charakterisierung eines Erregers des Types der von PulseNet erkannt wurde.
Falls PulseNet es ermöglichen kann, diese neuen Informationstypen anzupassen, könnte der Prozess der Identifikation von Erregern potenziell beschleunigt werden. Ein anderer Vorteil Ergebnisse “kulturunabhängiger Tests” zu integrieren ist, dass sie besser Einblick darüber geben könnten wie nah Erreger zueinander in Beziehung stehen. Was auch immer mit den "kulturunabhängigen Tests" geschieht, es muss in einem koordinierten Bestreben mit dem Beitrag von weltweiten Experten erfolgen.
Der Grund weshalb der deutsche E.coli Ausbruch, verbunden mit Sprossen, im Frühjahr 2011 so verheerend war, war, dass es Deutschland an dem "einheitlichen-Erreger-Überwachungssystem" der USA mangelte.

Name: Julia Lissek
Quelle: www.foodsafetynews.com